Веб-типографика сегодня. Часть III

Как выяснилось, начиная еще с Windows 98, в комплект системных шрифтов входит Lucida. Правда, не эпловская Lucida Grande, а разработанная специально Lucida Sans Unicode. Если попробовать заменить их, то получим

Шрифт Lucida Sans Unicode очень похож на Lucida Grande, хотя различия в символах и метрике все-таки есть. Особенно эти различия проявляются, если к шрифтам применить полужирное начертание, как это делают в подзаголовках. Lucida Grande выглядит таким образом.

Lucida Sans Unicode имеет свои преимущества, которые более заметны при мелком тексте: он выглядит несколько четче на экране в мелком кегле. Впрочем, эти преимущества теряются, если рассматривать заголовки, поскольку в таком случае выигрывает Lucida Grande.

Таким образом, большая часть пользователей Microsoft Windows, начиная с версии Win 98, смогли бы увидеть сайт Apple «глазами» Mac-пользователей, если установят соответствующий шрифт. Т.е. для этого в таблице стилей сайта Apple должен быть прописан базовый стиль следующим образом:

/* TYPE */

body { font: 12px/18px "Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: #fff; color: #333; }

О существовании такого рода шрифта в Linux мне не известно... Впрочем, возможность просмотра для пользователей «маков» и «винды» - это уже огромный потенциал, поскольку именно эти пользователи составляют преимущественное большинство посетителей web страниц.

В Apple долгое время использовали в качестве «стильного» шрифта, применяемого для упаковки и рекламы, собственный - Apple Garamond. Однако он уступил свое место в 2002 году шрифту Myriad Pro, разработанному сотрудниками Adobe (Robert Slimbach и Carol Twombly).

Myriad имеет огромный набор начертаний и символов, включая специальные версии для альтернативных знаков, лигатур и капителей (в общем – поработали над ним основательно). Существует также разработанный специально для оптимального отображения на экране набор Myriad Web (как оказалось, все крупные заголовки сайта apple.com созданы именно с его помощью). Myriad также очень похож на Люсиду (в особенности на Grande), но приятнее смотрится в крупном кегле, применяемом к заголовкам или подзаголовкам.

Шрифт Myriad – коммерческий шрифт, который не поставляется со стандартным набором при поставке операционных систем, но прилагается практически ко всем «важным» программам и пакетам от корпорации Adobe. Таким образом, можно надеяться, что подавляющее большинство дизайнеров так или иначе имеют возможность получить Myriad в одном из пакетов. Значит, и его можно было бы использовать при создании условного базового стиля.

/* TYPE */

body { font: 12px/18px "Myriad Pro", "Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: #fff; color: #333; }

В таком случае почитатели Linux увидели бы сайт Apple, отображаемый со шрифтом Arial (или Helvetica), рядовые пользователи Microsoft Wondows и Mac OS лицезрели бы замысел оформления страниц с помощью шрифтов Lucida, а счастливые обладатели Myriad Pro наблюдали бы картину во всей красоте ее, задуманной и созданной разработчиками.

Просто великолепное решение для текстовой части. На первый взгляд – ничего революционного, но использование Myriad создает значительные удобства для чтения страниц сайта. Шрифт достаточно четкий и имеет большой набор символов. И это только Myriad Pro, а если использовать оптимизированный Myriad Web, который выглядит еще приятнее на экране...

А теперь сравним со «взглядом» других пользователей. Разница в отображении шрифтов была бы такова:

В сравнении с Lucida Grande

В сравнении с Arial

В сравнении с Verdana

В сравнении с Tahoma

Значит, в веб-типографике ситуация меняется, если использовать разработанные новые шрифты. Правда, сами эти шрифты в основном коммерческие и не всем доступны (из-за не желания платить за использование или не знания об их существовании). Правда, некоторые шрифты поставляются с пакетами лицензионного программного обеспечения для графики или офиса, но сам софт стоит недешево.

Myriad показан только как пример, поскольку существует еще масса неплохих гарнитур с коммерческим распространением (например, семейство Univers), которые можно было бы применять при оформлении Web страниц.

В основном, конечно же, веб-типографика зависит от того, какие шрифты имеются у большинства пользователей сети, т.е. от тех шрифтов, которые поставляются в комплекте с операционными системами. Причем, в «наборе по умолчанию» в разных операционных системах должны быть примерно одинаковые шрифты, потому что иначе одни пользователи будут видеть то, что должно быть. А другие – то, что увидели. К несчастью для дизайнеров, большинство стандартных комплектов шрифтов имеют не самые лучшие наборы.

Не стоит отказываться и от использования шрифтов Arial, Times New Roman, Verdana или Tahoma, но применять их необходимо именно там, где они будут наиболее уместны и применяемы «в хорошем свете». Кроме того, не стоит отказываться и от экспериментов, потому что только так можно найти какое-то оптимальное решение.

Источник